「持続的イノベーション」と「破壊的イノベーション」に関して少々

イノベーションを実現させるために、
意識しておく必要があると思うこととして、
（注：ここで示すイノベーションは「サービス」を対象としており、「製品」は対象としていません。）

１．「生存」をサポートする（サポートしたい）サービスなのか？
２．「欲求」をサポートする（サポートしたい）サービスなのか？
３．「生存」と「欲求」の双方をバランスよくサポートする（サポートしたい）サービスなのか？
４．「生存」と「欲求」のどちらもサポートしない（サポートできない）サービスなのか？

以上の１～４がある。

非常に安易な定義をしておくと、
「生存」は、「衣・食・住」を示すとする。（また、コモディティ化を良しとすることを前提）
「欲求」は、「食・性・睡眠」を示すとする。

プレミア（粗利）の観点から安易な発言をすると、
「生存」は、プレミアを減らす（安くする）ことで、大多数の顧客の満足度を上げられる。
「欲求」は、プレミアを減らし（安くし）たとしても、多数の顧客の満足度を上げられるとは限らない。

（中略；というよりはサボって）

勝手な主張として、
「持続的イノベーション」において意識すべきは、１と３。
「破壊的イノベーション」において意識すべきは、２と３。
もし、４にてプロジェクト等を推進する場合は、推進者（身内チーム）の「自己満足度達成イノベーション（？）」と呼べるかも・・・


余談として、以上からも、
「食」に関するサービスが、イノベーションに適しているのは分かりやすいのでは？
また、食の「要素」を組み合わせたようなサービスが、実際身近に多いのでは？
あと、成功しているサービス（例：Googleの検索サービスも）においては、性（エロ）の「要素」を上手に組み合わせ（or 絡ませ、受け入れ）ていることが多いのでは？
などなどと感じます。（ビジネスとしての視点から、成功は「利益や利幅」を示しています。）
「欲求」に関して、しっかり真面目に思慮することを、一体どれだけの人達が考えているのだろうか？との疑問はありますが・・・